[Jack J]

Nu er et fanzine naturligvis ikke det samme som et internetsite, men i al min tid med SS! er jeg kun bekendt med to kvinder, der købte bladet!
Så nej, de hænger ikke på træerne (på gadehjørnerne måske?).


Jack

[Mads]

Well, smag og behag. "Vurderings"-anmelderi har ikke min interesse.

well, nu er min pointe sådan set at det lige præcis er vurderings-anmeldelser man kan læse på uncut, på sitet såvel som her i forummet:

hvad folk har fået ud af filmene - eller evt. hvorfor de ikke har fået noget ud af dem.

...er præcis hvad jeg ville kalde vurderinger. Og såvidt jeg ved er der ikke noget der udelukker at man både kan lide Fulci og D'Amato og Godard og Bunuel på een gang. Jeg synes bare det er interessant at kende og diskutere det grundlag ud fra hvilket man gør sine vurderinger.

[Nicolai]

Jeg tror også de er derude, de kvindelige genrefilmfans med ordet i deres magt. Men det er ikke nemt at finde dem, og det er som regel noget med nogen, der kender nogen. Er der overhovedet nogle kvinder i dette forum? Tier de bare stille pga. den megen snak om urinslæder?

Okay okay, jeg skal nok holde op med at pirke til Vangs urinslæder, så det fosser ud med resterne af Plummer og hans beskidte public service-tankegang...

Og du har sikkert ret, de er nok sky. Kvinderne. Spørgsmålet er så bare hvorfor...

vi har dog af og til fået læserbreve fra kvinder.

Er det derfor du har ændret dit profilbillede til Zapp Brannigan?
Så vidt jeg ved, er der ikke så mange kvinder, der tænder på Inspector Morse... ahem!

[Nicolai]

hvad folk har fået ud af filmene - eller evt. hvorfor de ikke har fået noget ud af dem.

...er præcis hvad jeg ville kalde vurderinger.

Netop derfor tror jeg ikke, at I er så uenige, når det kommer til stykket...

[gorzelak]

Så vidt jeg ved, er der ikke så mange kvinder, der tænder på Inspector Morse... ahem!

Så så!

[Mads]

hvad folk har fået ud af filmene - eller evt. hvorfor de ikke har fået noget ud af dem.

...er præcis hvad jeg ville kalde vurderinger.

Netop derfor tror jeg ikke, at I er så uenige, når det kommer til stykket...

Det tror jeg egentlig heller ikke, for mig at se er god/dårlig og begejstret/ikke begejstret to sider af samme sag.

[gorzelak]

Well, smag og behag. "Vurderings"-anmelderi har ikke min interesse.

well, nu er min pointe sådan set at det lige præcis er vurderings-anmeldelser man kan læse på uncut, på sitet såvel som her i forummet:

hvad folk har fået ud af filmene - eller evt. hvorfor de ikke har fået noget ud af dem.

...er præcis hvad jeg ville kalde vurderinger. Og såvidt jeg ved er der ikke noget der udelukker at man både kan lide Fulci og D'Amato og Godard og Bunuel på een gang. Jeg synes bare det er interessant at kende og diskutere det grundlag ud fra hvilket man gør sine vurderinger.

Ok - så taler vi måske bare forbi hinanden, Mads. Med "vurderings-anmeldelser" mener jeg anmeldelser skrevet i den tro, at det er muligt objektivt at bestemme en films værdi, og at anmelderen ligger inde med en specialviden, som gør ham/hende særligt egnet til at foretage denne vurdering. Det er den klassiske "tv-måde" at anmelde på, hvor anmelderen er en slags guide, hvis egen personlighed sjældent bliver inddraget i vurderingen af filmen. Det er fino brilliantino, at den slags reviews blir skrevet - og det gør de også på Uncut, hvor skribenterne har meget forskellige tilgange til anmelderiet. Men de fænger sjældent mig.

I modsætning hertil står for mig en mere åben indstilling, hvor anmelderen erkender, at hans eget udblik er begrænset og styret af tilbøjeligheder, som måske ikke altid er bevidste eller rationelle. Personligt kan jeg ikke døje westerns, manga og krigsfilm - for nu at nævne en håndfuld. Men jeg er mig fuldt ud bevidst, at det i denne henseende er mig, der går glip af noget -- nemlig den glæde, visse filmseere faktisk oplever ved westerns osv. Populært sagt: værdi er, hvor man kan finde den, hvis man er god nok til at lede. Bl.a. af den grund læser jeg altid Hollesens og Svendstrups western-reviews meget opmærksomt. For jeg er selvfølgelig nysgerrig efter, hvad i alverden det er, de ser i disse her film med evindelige mængder sand, himmel og usoignerede mandfolk.

[Ole S.]

Det var squ prompte svar, Stranddorf.

Der er jo sådan lidt mit job at kende de film...men ellers tak,
I aim to please!

[Mads]

Har været til et par forevisninger i Cinemateket i forb. med gay&lesbian festivalen:

THE DARK SIDE OF TOMORROW aka JUST THE TWO OF US (1970)
Instrueret af Barbara Peters (hende med bl.a. HUMANOIDS FROM THE DEEP og BURY ME AN ANGEL), en rendyrket lezsploitation film om to forsømte hustruer som bliver lidt mere end bare veninder. Herligt tidstypisk, naiv og forudsigelig. Rimelig lav sleaze-faktor i betragtning af at den blev distribueret af Harry Novak's Boxoffice International. Med en billetpris på 70 kr (!), er det måske lidt skuffende at man bliver spist af med en DVD som kan købes for ca det samme beløb på Amazon. Men så igen, det er nok rimeligt røvsygt at sidde derhjemme og se den alene i forhold til at sidde i en lillebitte biograf, ene mand sammen med 20-30 tøser. Tror iøvrigt de fleste af dem synes at filmen var noget værre hø.

A LEZ IN WONDERLAND + BEST OF LEZSPLOITATION
Førstnævnte er en fransk produceret TV dokumentar om en årlig Lezzie festival i Palm Springs. Ret morsom, tilpas kort og ganske fascinerende. Grunden til at jeg havde købt billet var dog BEST OF LEZSPLOITATION: Et sammenklip af scener fra en håndfuld af 70ernes exploitation film, vel at mærke udelukkende scener med tøser der kysser, nusser, piller, vasker, slikker og pisker hinanden. Akkompagneret af et mondo voice over og sublimt groovy soundtrack fra samme periode. Et slet skjult forsøg på at manipulere med filmhistorien ad montagens vej, og som det formuleres ved filmens slutning: (citeret fra hukommelsen)'Dedicated to the women who gave so much skin for so little pay'.

[Nicolai]

Nu vi er ved Cinemateket...
er der nogen, der ved noget (eller har en anelse) om kvaliteten af de 16- & 35mm-kopier de viser i november måneds Argento-kavalkade?
Og HVORFOR fortsætter de deres DVD-trip?! Både Stendhals syndrom og Trauma vises i dette format... suk...
Synes efterhånden det har udviklet sig til en uheldig tendens...

[Jack J]

Hm, [grov censur] er vist manden, der ved det her, men tilsyneladende bliver nogle af udgaverne skamklippede udgaver!


Jack

[Nicolai]

Hvor er det typisk...
Har du en fornemmelse af, hvilke titler der er tale om?
Ellers må jeg jo bare håbe på, at han kigger forbi forummet.

[Jack J]

Ups, jeg må ikke citere ham, sorry. Men iø så fortalte Nils mig også om det, men jeg husker ikke, hvilke film, han nævnte, men han sagde, at hende, der står for serien simpelthen ikke har begreb om, at film godt kan findes i censurerede versioner!!!

Er der nogen, der ved noget om det her (og gerne vil snakke om det)???


Jack

[Mads]

Jeg ved ikke noget konkret om de udgaver de viser, men det ville egentlig overraske mig hvis ikke mindst et par af dem viser sig at være klippede. Har indtil videre kun købt billet til SUSPIRIA og TENEBRE d. 1/11, tror jeg venter lidt med yderligere billetkøb indtil Cinemateket har svaret på min mail. Har skrevet til den omtalte planlægger/filmindkøber, hun hedder Majken S. Eliasen og har iflg. Cinematekets program denne mailadresse: majkene@dfi.dk
DVD forevisningerne boykotter jeg helt klart, det er heldigvis også de to svageste film på programmet.

[Nicolai]

Hehe...
Tak Mads! Fedt du har skrevet til hende! Men tror du virkelig, at hun svarer?!
Nå, men nu fik jeg ellers pudset øjeæblerne og lagt hjernen i blød... sammenlignede de hos Cinemateket opgivne spilletider med filmenes korrekte udgaver (baseret på info fra IMDB), og på baggrund af den info ser det desværre ud til, at hvert fald et par af dem vises i skamklippede udgaver...
Her følger lidt info:

Profondo Rosso har de opgivet til at vare 98 min. (i modsætning til de oprindelige 120/126 (henholdsvis originalt italiensk cut og engelsk "restored version"-udgave) min.!), hvilket jo desværre tyder på, at der er tale om den R-ratede amerikanske version (vises desuden med engelsk dialog)!!!

Rædslernes inferno har de opgivet til at vare 101 min. i modsætning til de oprindelige 107 min.! Da den ydermere vises med svenske undertekster, må man formode, at der er tale om den 102 min. lange "heavily cut" svenske version...
Suk...

Spilletiden passer på Fire fluer (104 min.), men derfor kan der jo sagtens være klippet en hæl og hugget en tå et sted eller to... vises med engelsk dialog.

Opera er opgivet til 94 min. (vises med engelsk dialog).
Ifølge IMDB: "In the UK, 47 seconds were cut for the original UK cinema and video releases with edits to the stabbing of Santini and a shot of a girl being stabbed in the mouth with a pair of scissors."
De oplyser desuden, at den originale spilletid skulle være på hele 107 min. (det samme gør dark dreams), så det tegner ikke for godt...

Den nihalede kat er opgivet til at vare 112 min. Altså korrekt spilletid.
Det samme gælder for Fuglen med krystalfjerpragten - 98 min.

Phenomena er opgivet til 109 min. i modsætning til IMDB's 110 min.

Tenebrae har de opgivet til 100 min. i modsætning til de oprindelige 110 min. (medmindre det er director's cut på 96 min.). Hmm...

Suspiria er der ingen grund til at tale om, og DVD-skidtet gider jeg slet ikke beskæftige mig med.

Men alle disse oplysninger kan man jo med rette stille spørgsmålstegn ved. Er jo kun en overfladisk gang research. Men det er sket før, at Cinemateket har givet ukorrekte oplysninger. Og der findes jo så forfærdeligt mange forskellige udgaver af hans film. Desuden er IMDB vel næppe HELT troværdig heller - hvor præcise deres tider er, skal jeg ikke kunne sige. Derudover er jeg bestemt heller ikke Argento-ekspert (har ikke set alle hans film - mangler bl.a. at se Opera), så betragt blot dette som en slags midlertidig information. Dog er der næppe nogen tvivl, hvad både Profondo Rosso og Rædslernes inferno angår... de er fucked!!!

Jeg er spændt på, hvad hun svarer Mads...

EDIT:
Dark dreams har nogle lidt andre spilletider på et par af dem (enkelte ligefrem kortere). Bl.a. oplyser de Tenebrae til at vare 101 min.:
http://www.darkdreams.org/filmography/film5.html
De opgiver desuden også Phenomena til at vare 109 min. (altså samme spilletid som Cinemateket opgiver).

AAAAAAAAAAARGH!!! KAFFE!!!