Her kan man diskutere alt, hvad der "angår filmens æstetik"... Hvorfor er der altid dværge i drømme, og hvorfor bla, bla, bla - ideen er at lægge op til, at man med mindre nørderi og mere indhold her snakker mere formelt/indholdsmæssigt om film.
"NASA-porn" suverænt udtryk. Jeg elsker sci-fi-korridorer. Har altid synes rumstationen og gangene i "Moonraker" var for seje. Filmen er nok den mest far out af Bond-filmene og sikkert bedst efter et par bonghoveder. Men den har nu alligevel altid haft et eller andet. Creditsekvensmusikken sutter dog røv i denne og hører til blandt seriens svageste.
Har i øvrigt lige set halvdelen af "Enemy Mine"... great corridors.
"Moonraker" husker jeg meget dårligt. Det er efterhånden længe siden, jeg sidst så en Bond-film (har hverken set "Casino Royale" eller "Quantum of Solace"). Men til min store fornøjelse så jeg "Lifeforce" ("Director's Cut") for ikke så længe siden (for første gang). Den rummer også en hel del lummer NASA-porno og byder i alle henseender på høj "production value". Alan Humes brug af rotationer og tiltning af kameraet i rumscenerne fungerer fint som virkemiddel til at fremme fornemmelsen af vægtløshed og desorientering - ikke mindst de få steder hvor astronauterne passerer igennem korridorer (som i foruroligende grad får mig til at tænke på Københavns metrotoge - mon NASA har haft en finger med i spillet?).
Og så er filmen jo spækket med finurlige "one-liners" såsom:
"Here I go..."
"She's destroyed worlds!"
Tilmeld
Log ind
OSS
af Vang » lør 5. sep 2009 00:14 
