Side 12 af 12

Indlæg: tirs 4. maj 2010 12:00
af Jack J
Jeg ved godt, at det her er en SB-tråd, men skal vi ikke bare regne det for at være en karatefilm-tråd (og jeg kan næsten fornemme, hvorledes Mads kramper tæerne sammen pga dén betegnelse, LOL). Anyway, jeg ville lige nævne, at der nu er nogen, der har lavet en bootleg af ADVENTURE IN DENMARK med engelske undertekster. Det er det fransk-dubbede print, de har brugt.

Her deres indlæg på DVDmaniacs og der er link i første indlæg til deres blog:
http://www.avmaniacs.com/forums/showthr ... post803324

Indlæg: ons 5. maj 2010 09:18
af Mads
Mine tæer har det helt fint! Jeg er nærmest komplet ligeglad med om vi kalder det kung fu-, karate, kampsport- eller badutspringerfilm.

Billede

Indlæg: ons 5. maj 2010 19:09
af Morbid Angel
Det er slå på tæven film :wink:

Mvh

MA

Indlæg: ons 5. maj 2010 19:34
af Jack J
Morbid Angel skrev:Det er slå på tæven film :wink:

Mvh

MA


Er det ikke Bud Spencer, der ejer den betegnelse? :lol:

Indlæg: ons 26. maj 2010 02:25
af Jack J
Mads, har du (eller andre her) set KILLERS ON WHEELS?? Jeg husker, at du engang fremviste en plakat fra filmen. Den kan jo fås i Frankrig i en VOD-udgave i en komplet, restaureret udgave (og sørme om ikke der er et ex på vej til Danmark). 8)

Indlæg: ons 26. maj 2010 13:40
af Mads
Hej Jack, har aldrig set Killers on Wheels! Kunne du ikke tænde op for duplikatoren, når du får din kopi?

Jeg har også en håndfuld tyske lobby cards til filmen:

Billede
Billede
Billede

Plakaten er her:

Billede

Indlæg: ons 26. maj 2010 14:28
af Jack J
:wink:

Fine lobbier! Hvor gik den som "Devil Riders"?

Edit: Tyske lobbier og dermed TYSKLAND!!! Haha.
Den er jo som du sikkert også ved ude på en gammel tysk vhs, men i klippet stand. Den har jeg dog heller ikke set.

Indlæg: ons 26. maj 2010 14:43
af Mads
De er i hvert fald købt som tyske, af en tysker i Tyskland, osv..

Det er sikkert til en re-premiere, den har jo også en 'rigtig' tysk titel.

Billede

Indlæg: tors 27. okt 2011 02:10
af Nicolai

Gensidig morskab

Indlæg: tors 15. mar 2012 13:51
af Kurtsøe
Iih, jeg er altså ked af, at jeg ikke kommer forbi her noget oftere. Se nu bare, hvor forsinket jeg er i forhold til at svare på dette indlæg.

Det er nu også lige meget, jeg har jo for længe siden opgivet at diskutere med visse personligheder her på sitet, men jeg ville bare lige droppe en enkelt kommentar med en form for ros, primært henvendt til Jack J.

Jeg er nemlig usigeligt glad for, at vi to formår at bringe grin frem hos hinanden. Ligeså grinagtigt du synes, et kig på mine anmeldelser er, lige så meget sjov har jeg ud af at læse dine kommentarer her på sitet. Så bliv endelig ved :D

I tidernes morgen indrømmede jeg blankt, at jeg langt fra besidder bare en brækdel af den nørde-viden, der er til stede i den kaskade af speciale-forums som dette, der findes rundt om på nettet - med en note om, at den heller ikke nødvendigvis hører til på en anmelderside til det brede publikum. Et argument, som nogle forstår, og andre ikke gør, og fred nu være med det - det ville godt nok være en kedelig verden, hvis vi alle sammen var enige om alting :)

Så pyt med det, det er vist alligevel ikke til nogen nytte at begynde at forklare og forsvare igen - vi ved alle, hvor det ender; der kommer flere indrømmelser herfra som mødes med samme mur af stædigt fastlåst snæversynethed som altid. Misforstå mig ikke - verden har i den grad brug for snæversynede specialister, men der opstår bare gnidninger, når disse prøver at snakke med bredt favnende folk uden samme dybde på specialistens felt(er).

Og nu har jeg så gjort det alligevel, skrevet meget mere end det egentlig var hensigten - egentlig skulle det bare være en kort kommentar om den evigglade fryd ved gensidig fornøjelse.

Alligevel kan jeg ikke lade være med at bemærke, hvordan ironi ofte bliver overset (bevidst?), når man behandler et emne, man allerede har en mening om - jo stærkere mening, jo tykkere skyklapper. Når man f.eks. med garanti overser, at det at stave brøkdel med "æ" er en finurlig kommentar og ikke en stavefejl :wink:

Keep up the good work, sir :lol:

Re: Gensidig morskab

Indlæg: fre 16. mar 2012 16:21
af Jack J
Kurtsøe skrev: vi ved alle, hvor det ender; der kommer flere indrømmelser herfra som mødes med samme mur af stædigt fastlåst snæversynethed som altid.

Misforstå mig ikke - verden har i den grad brug for snæversynede specialister, men der opstår bare gnidninger, når disse prøver at snakke med bredt favnende folk uden samme dybde på specialistens felt(er).



Jeg kan nu ikke se, at det skulle være specielt snævertsynet at holde på, at fejl og mangler er... fejl og mangler.

Og hvis en anmelder ikke bryder sig om at blive klandret for en sløset anmeldelse, så burde han måske enten gøre sig mere umage - eller lære at være ligeglad med kritikken (hvad du åbenbart ikke er, når du svarer igen, 2 år efter de indlæg blev skrevet).

Og jo, det er da muligt, at der opstår gnidninger, når "folk uden samme dybde på specialistens felt(er)" ikke kan få lov til at blamere sig med himmelråbende fejl og mangler uden at blive stillet til regnskab for dem - men det er vel ikke grund nok til ikke at omtale nævnte fejl.

Nej, du behøver skam ikke indrømme noget som helst, men hvis man skriver anmeldelser - eller laver noget som helst produkt i denne verden - som er påhæftet med fejl, så bør man vel ikke blive overrasket over, at der er nogen, der påpeger dem.

Jeg syntes, din anmeldelse var noget hø, fordi den var fyldt med fejl og en generel misforståelse af filmen og genren. På grund af dit nye indlæg har jeg på fornemmelsen, at du ikke engang er uenig. Du kan åbenbart godt se fejlene, men er irriteret over overhovedet at blive stillet til regnskab for dem. Hvad bilder vi os ind! Tja, sådan er det nu engang. En anmelder er ikke fredet, blot fordi han anmelder andres produkter; Han risikerer også selv blive anmeldt.

Indlæg: ons 21. mar 2012 15:15
af Kurtsøe
Jeg takker dig så inderligt for at understrege alle mine pointer på én gang :wink:

Når jeg denne gang ikke falder i diskussionsfælden, er jeg sikker på, at du ser det som en sejr, og det skal du være velkommen til. Den slags har vi alle brug for :)

Indlæg: tirs 27. mar 2012 17:18
af njhansen
Billede

Gau ngao gau AKA Dog Bite Dog, 2006

Flot filmet og meget mørk film om en cambodjansk lejemorder, der kommer til Hong Kong, myrder en kvinde og derefter forsøger desperat at komme væk derfra. Det er mere et deprimerende drama end det er en actionfilm, selvom der dog er actionscener i filmen. Edison Chen er ret fantastisk som lejemorderen og filmen er værd at se for hans præstation.

3.5/6


Billede

Naam yi boon sik AKA Invisible Target, 2007

Solidt håndværk fra instruktør Benny Chan, der har skruet en underholdende og spændende actionfilm sammen, hvor trekløveret Jaycee Chan, Nicholas Tse og Shawn Yue kæmper mod en iskold forbryderbande ledet af Jacky Wu Jing. Actionscenerne er virkelig velfungerende og der er rigeligt af dem, så man keder sig ikke på noget tidspunkt.

5/6


Billede

Dong Mau Anh Hung AKA The Rebel, 2007

Det er vist nok den første vietnamesiske film jeg nogensinde har set og det bliver ikke den sidste, at dømme efter kvaliteten på denne. Den tidligere strisser fra 80er-serien De unge strissere Dustin Tri Nguyen spiller skurkerollen i dette episke martial arts-drama, der foregår i 1920erne, mens Vietnam stadig var en fransk koloni. Man følger en ung vietnamesisk agent, der går undercover for at fange rebellerne for franskmændene, men undervejs beslutter sig for at kæmpe på deres side. Actionscenerne er flot filmet og de passer godt ind i det historiske miljø.

4.5/6


Billede

Bo bui gai wak AKA Robin-B-Hood, 2006

Efter al denne voldsomme action blev der skiftet gear med en Jackie Chan-film. Den handler om et tyve-makkerpar, der efter lidt forviklinger ender med at kidnappe en baby, som de skal passe på i nogle dage. Den kinesiske humor er ikke altid lige kompatibel med den vestlige, men i denne film fungerer det faktisk. Selv de obligatoriske ble-jokes blev behandlet på en så tilpas skæv måde, at man ikke sad og krummede tæer, som man ville have gjort ved en Hollywood-film.

Jackie Chan leverer endnu engang varen med godt udtænkte stunts, bl.a. på en indendørs hoppeborg og på udendørs ventilatorer på siden af en bygning. Scenerne hvor babyen bliver involveret i de vilde stunts ville nok ikke have gået i Hollywood.

4.5/6