Uncut Forum

Vides det om de to film kommer op som den oprindelig planlagte double bill herhjemme? Måske var det en idé for en selvstændig kunstbiograf - om et års tid når hypen (og interessen) har lagt sig? Mon det nogensinde har været meningen at serverede de to til ens pris - eller det bare er et mediestunt...?

Mon jeg lige åbnede en dåse orm der......

Vi Har Sjov skrev:Vides det om de to film kommer op som den oprindelig planlagte double bill herhjemme? Måske var det en idé for en selvstændig kunstbiograf - om et års tid når hypen (og interessen) har lagt sig? Mon det nogensinde har været meningen at serverede de to til ens pris - eller det bare er et mediestunt...?

Mon jeg lige åbnede en dåse orm der......

Jeg mener at Nordisk Film fik arrangeret en enkelt forestilling i den stil, men jeg var der ikke selv.

Gizmo skrev:

Vi Har Sjov skrev:Vides det om de to film kommer op som den oprindelig planlagte double bill herhjemme? Måske var det en idé for en selvstændig kunstbiograf - om et års tid når hypen (og interessen) har lagt sig? Mon det nogensinde har været meningen at serverede de to til ens pris - eller det bare er et mediestunt...?

Mon jeg lige åbnede en dåse orm der......

Jeg mener at Nordisk Film fik arrangeret en enkelt forestilling i den stil, men jeg var der ikke selv.

Tænkte nok det var noget i den stil.......

De måtte dog vise dem i omvendt rækkefølge for ikke at gøre sig uvenner med Miramax.

Ret beset er der jo også tale om tre værker: Den sammenklippede "Grindhouse" med falske trailers i midten, og så de væsentligt længere, internationale udgaver af "Deathproof" og "Planet Terror".

Miramax har bestemt, at "Grindhouse" kun må vises i USA, mens "Deathproof" og "Planet Terror" til gengæld er forbeholdt de udenlandske (ikke-amerikanske) biografer.

Gizmo skrev:

Vi Har Sjov skrev:Vides det om de to film kommer op som den oprindelig planlagte double bill herhjemme? Måske var det en idé for en selvstændig kunstbiograf - om et års tid når hypen (og interessen) har lagt sig? Mon det nogensinde har været meningen at serverede de to til ens pris - eller det bare er et mediestunt...?

Mon jeg lige åbnede en dåse orm der......

Jeg mener at Nordisk Film fik arrangeret en enkelt forestilling i den stil, men jeg var der ikke selv.

Til særarrangementerne var det ikke den amerikanske udgave med de to 90 minutters versioner, der blev vist men derimod bare de to europæiske versioner i "forkert" rækkefølge, med "Death Proof" først.

Det lyder sgu da fuldstændig spasseragtigt at de 2 film ikke måtte vises som Grindhouse uden for usa!! Tarantino og hans kammesjuk dér går sgu da ellers for og være så store filmfreaks... så det lyder da hjernedødt at de ikke ville lade dem vise samlet sådan som de havde bestemt sig for filmene, bare fordi det var i udlandet!

Nogle vil måske hævde at det er noget filmselskabet har bestemt, men jeg nægter at tro at de 2 ikke ville have haft nok "magt" over deres egne film til at kunne styre den slags visnings-politik! Virkelig underligt.

Ren marketingsbeslutning. Miramax var efter sigende bekymret for, at europæerne ikke forstod hele grindhouse/ dobbeltforestillingskonceptet (og når ret skal være ret, så gør flertallet af nutidens biografgængere det nok heller ikke). Det viste sig nemlig, at mange amerikanere ikke gjorde. Biograferne meldte tilbage, at deres ansatte var nødt til at stoppe publikum i at forlade biografen efter den første film og gøre opmærksom på, at der var mere at se!

Det kan være, de lemper lidt på reglerne, når "Grindhouse" engang kommer på dvd - når de lange, europæiske udgaver har solgt nok.

Personligt er jeg ikke særligt utilfreds. Vi fik jo "lap dance"-scenen, som var skåret væk i den korte, amerikanske version af "Deathproof".

Tarantino selv er vidst også godt træt af hele konceptet efter at han tabte millioner på den lunkne amerikanske modtagelse.

Vi (FFF) forsøgte at få arrangeret en Grindhouse double bill og ville invitere Tarantino, men fik klart at vide at han ikke ville sættes i forbindelse med konceptet mere og nu koncentrerede sig om om at promovere sin egen episode for at genvinde tabet.

Men er det ikke ligegyldigt, begge film er da alligevel en prut i glemslens flod.

/K

Kristensen skrev:Men er det ikke ligegyldigt, begge film er da alligevel en prut i glemslens flod.

Jeg synes nu at de var ganske underholdende begge to, men de ville utvivlsomt have godt af at blive betydeligt kortet af. Ærgeligt at vi nok ikke kommer til at se den oprindelige GRINDHOUSE i danske biografer nogensinde.

Mads Jensen skrev:

Kristensen skrev:Men er det ikke ligegyldigt, begge film er da alligevel en prut i glemslens flod.

Jeg synes nu at de var ganske underholdende begge to.

Jeg var meget godt underholdt af Death Proof (den anden har jeg ikke gidet se), men har sandsynligvis glemt alt om den om et halvt år...

en underholdende prut (er alle prutter ikke det??)

Well, jeg prutter mange gange om dagen og det er ikke hver gang jeg føler mig lige godt underholdt. De er vel dybest set lige så ligegyldige som alle andre 70er hyldest film og remakes, og helt klart ikke film jeg gider at eje på DVD. Indtil videre er det de eneste nye film jeg har gidet at se i år, kan være det er derfor jeg ikke har glemt dem endnu.

Ja, jeg synes så, at det er Tarantinos bedste film siden Pulp Fiction.

Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at mange finder den langsommelig, og at dialogen ikke er så citatværdig, som den han ellers plejer at skrive. Men det er efter min mening, fordi han prøver noget helt nyt med denne her. Deathproof er tragedien om Stuntman Mike og krydser 70'er-spekulationsfilmen med en dramaturgi, der for så vidt kunne være løftet direkte fra Shakespeare. Hvis andre her har læst Gustav Freytags berømte 1800-tals værk "Die Technik des Dramas", så ved de, hvad jeg mener.

Kristensen skrev:Tarantino selv er vidst også godt træt af hele konceptet efter at han tabte millioner på den lunkne amerikanske modtagelse.

Vi (FFF) forsøgte at få arrangeret en Grindhouse double bill og ville invitere Tarantino, men fik klart at vide at han ikke ville sættes i forbindelse med konceptet mere og nu koncentrerede sig om om at promovere sin egen episode for at genvinde tabet.

Men er det ikke ligegyldigt, begge film er da alligevel en prut i glemslens flod.

/K

PLANET TERROR... en prut i glemslens flod??? Den er fuldstændig splattet og underholdende! Jeg tror vist det her er et eksempel på: "Det er nyt, så derfor er det dårligt"!

Hvis de er så dårlige, hvorfor ville I så iø vise dem ved festivallen, vel ikke blot for at please publikum?


Jack

Jack J skrev:
Hvis de er så dårlige, hvorfor ville I så iø vise dem ved festivallen, vel ikke blot for at please publikum?


Jack

Well, nu er der jo også andre end mig som bestemmer hvad der skal vises. Men jo, jeg stemmer af og til på film jeg ikke selv er så glad for på baggrund af at det kunne være et publikums-hit. Severance for eksempel. Vi ER en kommerciel festival ikke en outlet for filmkommiteens egne kæpheste.

I stedet viste vi en double bill med Supervixens og Vigilante med trailershows klippet sammen af Jack Stevenson.

PLANET TERROR var super underholdende og skal helt klart ind på min dvd-hylde.