Uncut Forum

Nogen, der har set den i butikkerne endnu?

nej, den er ikke dukket op endnu...

Den er udskudt til juli...

- tjek anothers site under news...

http://anotherworldent.com/index_dk.htm

Øv. Det er anden gang, den udskydes.

Jeg har endnu ikke fået den danske x-rental vhs udgave tilbage fra Profondo Rostock, så der slides nok stadig i kommentar-rummet...det gælder jo virkelig med denne release om at vægte sine ord rigtigt.
Thomas får vel en slags "comeback" via denne release og jeg tænker at han ikke gider være altfor meget til grin blandt os connæssører pga umodne,uoplagte,konventionelle udtalelser om filmens,åh så verdenskendte virkemidler.
Vi venter i tæt og Hitch-agtig spænding, kære Thomas.

cheers....Lars

...vi må vente helt til august på udgivelsen - den er rykket igen

- Se www.anotherworldent.coms news...

vonhegnet skrev:Thomas får vel en slags "comeback" via denne release

Comeback fra hvad???
Han skrev et par anmeldelser for 15-16 år siden i "Inferno", og lavede et interview med afguden Argento (hvori jeg mindes, at der gentagende gange blev brugt beskrivelser som: "Mesteren ler", "Mesteren drejer hovedet", "Mesteren klør sig i røven og lugter til sine fingre"). Kald mig bare en sur gammel mand, men Rostock blev aldrig helt den arving til tronen som giallofilm-instruktør, som du ellers havde forudset, og hans evige hån af Lucio Fulci var til at brække sig over. Jeg genlæste forleden den Fulci-artikel, som Jesper Moerch havde skrevet i "Inferno", hvor Rostock (uden at fortælle Moerch det) havde indskrevet nedsættende bemærkninger om Fulci for at latterliggøre ham, og det er ærligt talt ret pinlig læsning.


Jack

Jeg hørte også historien om Rostocks "redigering" af Moerchs artikel her fornyligt. Det er godt nok noget svineri at gøre. Ved genlæsning så virker det meget tydeligt. De småperfide kommentarer falder helt udenfor stilen af resten af featuren.

rolig nu...ganz rugig, Jack'ooo-drengen......det der "trick" med evig og altid, at øjne/harzællere over hvad andre eventuelt har eller ikke har sagt,skrevet, ment ,tænkt af negativitetiske personudfald om andre personer...det klær kun schizospaltede tozzenørder som Gynther...og IKKE den vaskeægte Jack'ooo fra Slagelse.
Det jeg tænkte på, er at Thomas Rostock jo engang for maange år siden var en celeber filmpersonlighed i den verden der beskæftigede sig med filmfanzines og horror/genreflix.....og på toppen af det hele var ham der for alvor fik sat Dario Argento på dagsordenen herhjemme...aahh ok...
Steen Schapiro vil elske en bette cadot her også...så det får han....i og med det selvportræt han så fornemt filmede på nerveflænset vhs.
Så forsvandt Thomas plusli' fra denne fanzine...undergrunds/amatør-video scene...fra nærmest den ene dag til den anden....et kæmpe mysterium....ikke mange ved hvorfor, men endnu flere har undret sig.....bla andet mig.
Her i 2008 dukker han så op igen....via et "offspring" som Kenneth's firma
AWE ,så forholdsvis overraskende leverer til det ganske land, men sæfølli mest os, der deltog i de ovennævnte gamle dage....Thomas taler igen til os, om man så kan sige. Er han stadigvæk ved sine fulde 5....kan han sine Dario-ting....formår han at update og nødvendiggøre...retfærdiggøre denne release af sin egen favoritinstruktør....sin egen favoritfilm nummer superduper 1!!!???? Jamen hvem ved...og hvem bekymrer sig...???
Det tror jeg så Thomas selv gør.....jeg gør osse....jeg er...var...Rostock-supporter....og det er så derfor jeg snakker om et "comeback"....sådan set mest for at hype/kontroversere lidt om den situation med, at Thomas Rostock bare lige med et forduftede og ikke forklarede sig....!!!
Tjaahhh....sår'n har jeg det med mit livs mysterier.....og så råglæder jeg mig ellers til at høre Thomas vrøvle løs om alle hans Dario-oplevelser....der jo i høj grad inkluderer mig lille selv.

Cheers....Lars

Jeg så Rostock til screeningen af SUSPIRIA inde i filmhuset. Jeg sad faktisk ved siden af ham (jeg kan godt finde blusen frem, hvis der er nogle, der vil røre det ærme, han sad op af). Men jeg fik desværre ikke talt med ham, for jeg opdagede først undervejs, hvem han var. Han lignede en mere fyldig udgave af billederne i Inferno.

Så vidt jeg ved har han været i "development hell" siden afgangen fra Filmskolen. Har har vistnok fået manuskriptstøtte et par gange.

Med tanke på hans artikler, hans idolisering af Argento (som han i hvert fald introducerede mig til via Inferno) og hans nedsabling af stort set alle andre italienere, så kunne jeg godt forestille mig, at han er typen, der stiller meget store krav - sikkert også til sig selv. Det må være en hæmsko for en nyuddannet instruktør. Gad vide, om han nogensinde får lavet noget?

Thomsen skrev:og hans nedsabling af stort set alle andre italienere, så kunne jeg godt forestille mig, at han er typen, der stiller meget store krav - sikkert også til sig selv. Det må være en hæmsko for en nyuddannet instruktør. Gad vide, om han nogensinde får lavet noget?

Tja, se på det på den her måde; Hvis man som anmelder har været så arrogant over for italienske instruktører, der ikke hedder Argento til efternavn, så kunne jeg forstille mig, at en sådan debutinstruktør kunne få koldsved over, om han nu også selv kan levere varen. Det ville ikke være så heldigt, hvis han fik lavet en debutfilm, som anmelderne ville omtale som at det så ud som venstrehåndsarbejde fra Bruno Mattei.


Jack

vonhegnet skrev:rolig nu...ganz rugig, Jack'ooo-drengen......det der "trick" med evig og altid, at øjne/harzællere over hvad andre eventuelt har eller ikke har sagt,skrevet, ment ,tænkt af negativitetiske personudfald om andre personer...det klær kun schizospaltede tozzenørder som Gynther...og IKKE den vaskeægte Jack'ooo fra Slagelse.

Lars, ol' matee,

Du mener måske, at det klæder "den vaskeægte Jack'ooo" mere at stryge folk med hårene. Hmm, hvis det er tilfældet, så tror jeg desværre, at du nok bliver lidt skuffet, når jeg nu fortæller dig, at Jacks rigtige personlighed nedenunder det hele er... Gynther Meyers personlighed! Gør det mig så til schizospaltede tozzenørd? Tja, helt ærligt, hvis det er tilfældet, så hellere dét, end at stryge folk med hårene!

Hvis jeg ser noget, som jeg ikke synes stemmer, så gør jeg opmærksom på det. Og du tager fejl, det er ikke et "trick", eller et gag, eller påtaget. Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor jeg ikke skulle. Hvis ikke du forstår det, så tror jeg, at du måske har misforstået hele meningen bag den oprindelige punkmusik, som du i gamle dage ellers var så stolt over at have været ynder af.

Men jeg er efterhånden så vant til det og bliver ikke længere overrasket, når det sker; Man kan sgu næsten stille sit ur efter det: Først kommenterer jeg noget på den alternative danske film/collector-scene, som jeg synes er lettere kritisabelt, og max 3 minutter senere får jeg så at vide, at dét bør jeg ikke. Det slår aldrig fejl.

Det går helt tilbage til Absurd, hvor Kenneth Eriksen skrev, at min kritiske holdning var "påtaget". Haha. Gu' fanden er den da ej påtaget. Jeg er faktisk sådan. Hvis jeg går ned ad gaden og ser et hul i asfalten, så vil jeg til hver en tid sige: "Der er et hul. Det er ikke godt". Det irriterende er så bare, at hver gang jeg gør det, så er der straks nogen på den danske scene, der siger: "Nej, nej, vejen er god. Se, god, god. Så, schh, nu taler vi ikke mere om det". Og så er det, at jeg ALTID føler en presserende trang til at sige: "Nej, nej, ikke god!!!"

Men når det så er sagt, så forstår jeg alligevel ikke din kritik; jeg mener, det er jo ikke som om du ikke brugte 10 år af dit liv i Bloody Darlings på at klandre andre mennesker! Det var faktisk så velkendt, at man som læser altid tænkte: "Hvem sviner han mon til denne gang". Jeg er modsat dig aldrig kommet med direkte personfornærmelser eller har kaldt folks kæreste for... "Dildo-Jytte". Min kritik er altid sober og seriøs.

Mht. Rostock: Jeg er naturligvis godt klar over, at du altid har set Rostock som giallo-eksperten nummer et, den rene Jesus Kristus på den danske scene, og det er også fint nok. Men for 15 år siden syntes jeg, at hans leflen for Argento var for meget og når jeg kigger i de gamle blade, så synes jeg det stadigvæk. Hvorfor må jeg ikke sige det? Lige så vel som du må hylde ham? Det er jo ikke som om, jeg kalder ham et dumt svin eller sådan noget. Hvorfor skulle jeg ikke måtte give udtryk for mit mishag over hans evige latterliggørelse af Fulci? Det ser jeg ikke nogen grund til. Jeg beklager Lars, men siden 80'erne har min livsfilosofi været "kun døde fisk følger strømmen" og jeg ønsker ikke at være en død fisk. Sjovt nok lader jeg til at være i mindretal på den gamle scene med at have den filosofi. At stryge med hårene, tale efter munden, og flyde med strømmen er det helt store "hit" på scenen. Jeg beklager, men sådan kan jeg ikke være.


Jack

kære Jack.......aahh ok...den vaskeægte Jack....nok noget bullshit af mig at fyre af i og med at vi jo faktisk ikke har konverseret tete a tete så forfærdelig mange gange.
Men jeg ved sæfølli godt hvad jeg mener med det.....jeg er ude i et ærinde
om at konvertere dig Jack....lave dig om til noget der passer bedre ind i mit billede(af hvordan jeg synes du skal være) og så sandelig osse samfundets almenvælde.
For jo Jack.....det er og blir et trick...et cirkusnummer....du ustandselig påtar dig her i forummet ,når du klager og brokker dig over alt mulig.
Og så ved jeg godt at jeg kan komme til at virke..lyde nedladende, når jeg siger at du er forummets klovn....filmtozzenørden med de mange selvdebatterende identiteter....ham som leverer nok ca ½-delen af alle indlæggene....ham som holder øje med alle bevægelser og vel egentlig lever sit liv herinde....+ i andre foraer, I'm sure.
Og på forunderlig vis gør det mig nedtrykt.....jeg griner tit og tænker tit..."hold da helt kæft...jamen hvad har den mand af indhold i livet", når jeg læser diverse indlæg af dine...og så husker jeg tilbage på vores tlf-snakke og møde i Århus for mange herrens år siden og har det godt med det........og så tænker jeg videre og ser, at jeg personligt har udviklet mig videre i livet......husker en masse andre mennesker fra den tid og ved, at de har flyttet på sig....og så kommer du ind i billedet, som en person der
nærmest har låst sig selv fast på nogle få punkter og nægter at ændre på nogetsomhelst....og så tænker jeg videre, at goe gamle Jack ,han er da vist lidt af en stakkel, der ik rigtig har kunne følge med.....og får det dårligt med det(selvom jeg jo slet ikke har noget med det at gøre) ,nok mest fordi jeg arbejder dagligt med at flytte på unge mennesker, der har
været ude for alle mulige svigt og utrygheder(som gør at de gemmer sig bort fra omverdenen og ikke vil deltage i livet med en positiv brug af deres kompetencer)...og derfor ved, at det er så forbandet vigtigt, at man er i stand til at flytte på sig.
Ja, det lyder sgu lidt patetisk noget af det, men jeg kan simpelthen ikke lade være med at ærgre mig over det faktum, at jeg har opfattelsen af, at du Jack, har spildt en masse af din egen tid og intellekt...bare på at gå og lulle dig ind i at tingene...din filosofi, skal vedblive at være uforandret...koste hvad det vil.....og mærkelig nok, så fatter jeg ikke helt hvad det er i mig selv der gør, at jeg har det skidt med det.
Vi taler givet om en eller anden form for krise...depression...hos dig altså....der har udløst en modstand i dig, som siger, at du skal harzællere og klage over alle mulige påfund dine medmennesker nu tilfældigvis disker op med....det giver dig tryghed at være oppe mod alt og alle, måske?
Nej, men undskyld kære jack...der er sgu noget forkert...noget "sygt" ved det......det kan umuligt være sundt for dig, at deltage i samfundet på denne indsnævrede facon....i disse foraer...det er så afgjort et handicap for dig.....og det jeg ønsker er sæfølli at du bryder ud og blomstrer op,bla. gennem daglig social omgang med helt almindelige mennesker....

Oh well,,,,,det griber om sig det her......så jeg stopper her Jack....og alle ordene ikke for at genere dig, mere for at prøve og forstå hvad der driver dig.

cheers....Lars...alt det bedste til dig Jack....vi ses.

Du er måske blevet min socialrådgiver nu, ha ha.

Lars, du kender intet til mit liv udover filmskriverierne. Intet. Men jeg må jo virkelig have ramt et ømt punkt, siden du kan få dig selv til at skrive et indlæg, der i dén grad er så ynkeligt.

Jo, jeg bruger en del tid i filmfora, men det er, fordi jeg giver mig tid til det. Det er nu engang noget, som jeg synes er sjovt, ligesom andre går til fodbold eller samler på frimærker.

Men ud over det, så ser jeg ingen grund til at nedværdige mig selv til hverken at forsvare eller forklare mig over for dig.


mvh
Jack

yosa kære Jack.....helt iorden...jeg kan sgu osse lyde noget frelserpædagogisk af og til, selvom jeg sæfølli står ved, hvad jeg skrev til dig.

cheers....Lars