Haha, om ikke andet blir du ikke stødt over min "kritik". Anmeldelsen er sådan set jo god nok, og sammenblandingen af fiktion og virkelige billeder er heller ikke min kop te, og lige netop her er det exploitation i en grad, hvor det er for meget. Men nyt er det jo ikke. Samtlige mondo-film, SHOCKNG ASIA, etc., er jo af samme skuffe; rigtig footage udelukkende vist for at chokere og underholde.
Måske er det bare mig, der leger anmelder-puritaner, men jeg synes generelt, at det er et problem, at flere og flere nye anmeldere fra disse nye film-sites lader som om, de er velbefarne i en hel genre, men i virkeligheden udelukkende kun har set de film, de har fået af AWE. Det er ikke mindst et problem, eftersom disse pop-filmsites, som jeg ynder at kalde dem, næsten er det eneste sted, disse film bliver anmeldt. Og når de så bliver
disset af anmeldere, som egentligt hellere ville se den nyeste Indiana Jones-film o.l., så er det lidt trist
(herligt, at vi har Uncut!).
Det er naturligvis fint nok perifirært at komme ind på den genre, som den anmeldte film er en del af, men når man kaster sig ud i at lege fagmand indenfor en genren, så er den gal, synes jeg (og det er sådan set ikke med henblik på din anmeldelse, men generelt).
Fx var der en anden anmelder, der for nyligt på samme filmsite nævnte en række Bruno Mattei-filmtitler i en anmeldelse, og skrev efterfølgende, at det var "film som vi alle har set"!! Sjovt nok var flere af de titler, som han nævnte, film, som (i engelske udgaver) aldrig er udsendt andre steder end i Japan og Grækenland. Og aldrig på dvd, kun på video! Jeg tvivler stærkt på, at hverken han selv eller "vi alle" har set de titler.
Men som sagt, det er helt i orden at forklare en films tilhørsforhold med andre film eller/og en genre, men hvis man lader som om, man har set dem er den gal. Og igen, det er generelt og ikke nødvendigvis om din anmeldelse. Du har da i det mindste gjort dig den ulejlighed at læse Vangs store artikel (og måske endda de medfølgende anmeldelser) om genren. At Caspar så tog dem alle dybt seriøst og overså, at de er lavet for at underholde... er så en anden sag.
Jack