Uncut Forum

Gory-Glory skrev:Konstigt att Murder Set Pieces är totalförbjuden i Norge, jag läste att Norge för något år sedan helt tog bort filmcensuren, men hur blev det med det ??

Den blev sikkert genindført på grund af Murder Set Pieces.
Skulle næsten ikke undre mig. De er skøre de nordmænd.

På den anden side har I jo Systembolaget...

Jack J skrev:Noget af argumentationen var at fordi den var forbudt i England, så skulle den også være det i Norge (???).

Jamen, det er da klart. England har altid været bannerfører for en fornuftig censur-politik.

Nicolai skrev:På den anden side har I jo Systembolaget...

Det har de også i Norge, der hedder det Sprit Monopolet (sidst jeg boede der)

Og i Finland hedder det vist bare Alko


Mvh

MA

Nicolai skrev:

Gory-Glory skrev:Konstigt att Murder Set Pieces är totalförbjuden i Norge, jag läste att Norge för något år sedan helt tog bort filmcensuren, men hur blev det med det ??

Den blev sikkert genindført på grund af Murder Set Pieces.
Skulle næsten ikke undre mig. De er skøre de nordmænd.

På den anden side har I jo Systembolaget...

Ja jag vet, men jag hatar Systembolaget, det strider mot EU, i EU ska det inte finnas monopol. Jag handlar aldrig på Systembolaget, ska jag ha alkohol köper jag det utomlands.

Det är fem länder som har alkoholmonopol i världen, det är:
Sverige (EU)
Finland (EU)
Norge (Europa)
Kuba (diktatur)
Nordkorea (diktatur)

Gory-Glory skrev:Det är fem länder som har alkoholmonopol i världen, det är:
Sverige (EU)
Finland (EU)
Norge (Europa)
Kuba (diktatur)
Nordkorea (diktatur)

Du glemte Grønland eller er det alkoholkvoter?

Mvh

MA

Morbid Angel skrev:Du glemte Grønland eller er det alkoholkvoter?

Mvh

MA

Grønland tillhör väl till Danmark, precis Gotland och Öland tillhör Sverige !?
Ja jag vet att det råder mycket alkolism på Grønland. Sen så flyttar många grönlänningar till Köpenhamn och där blir många av dom ännu mer alkoliserade.

Ren nysgerrighed: hvornår følger der en booklet med en AWE-udgivelse, og hvornår gør der ikke?
Har de en såkaldt booklet-politik, eller beror det lidt på tilfældigheder?

Nogen bud?

Der blir raflet om det.



EDIT: Hmm, du skrev på et tidspunkt, at kommentarerne her nogle gange var for "sjove", så lad mig tilføje, at jeg ikke ved det. Måske skyldes det, at man ikke lige har kunnet finde nogen, der ville/havde tid/vidste nok i forbindelse med visse udgivelser. Jeg hører også at nogle af booklet-bidragsyderne har været 3 måneder over deadline med at aflevere. Ahm.



Jack

Jack J skrev:EDIT: Hmm, du skrev på et tidspunkt, at kommentarerne her nogle gange var for "sjove"...

Ja ja, bare grav i fortiden...
Jeg var ellers tilfreds med dit første svar. Lød meget plausibelt.

Jack J skrev:..., så lad mig tilføje, at jeg ikke ved det. Måske skyldes det, at man ikke lige har kunnet finde nogen, der ville/havde tid/vidste nok i forbindelse med visse udgivelser. Jeg hører også at nogle af booklet-bidragsyderne har været 3 måneder over deadline med at aflevere. Ahm.

Hvem kan det mon være?

Nicolai skrev:Jeg var ellers tilfreds med dit første svar. Lød meget plausibelt.

Nej. AWE's bagmænd er alle født uden hænder, så det er ikke sandsynligt.

SS Camp Womens Hell/Lejr 5 er blevet anmeldt her:
http://on-z.dk/vis.asp?id=9815380
- og anmelderen (endnu en af disse eksperter, der kun har set awe's udgivelser i genren, men alligevel formår at udtale sig om genren generelt ) er frastødt. Det morsomste er dog den læser, der tilføjer, at filmen får en til at tænke på Ilse-filmene. Joh.

- og SS Experiment Love Camp/Eksperimenter i Nazilejren er anmeldt her:
http://on-z.dk/vis.asp?id=9632625
- Her er holdningen et overbærende klap på skulderen.


Jack

Hi Hi - tak (tror jeg nok) JA - det er mig der har anmeldt dem. Som du selv siger har jeg kun set filmene fra awe, og derfor er min viden om nazisploitation ret sparsom (Tak til Vang for hans glimrende artikel om emnet). Og ja - jeg blev sku sur efter at have set SS lejr 5. Man skal virkelig træde varsomt når man begynder at blande fiktion med virkelighed, og Garrones brug af billeder af døde og udsultede jøder, synes jeg var en tand for meget. begge film er noget lort, men som jeg påpeger også interessante, da de jo begge er glimrende eksempler på havd man kan slippe afsted som filminstruktør.

Haha, om ikke andet blir du ikke stødt over min "kritik". Anmeldelsen er sådan set jo god nok, og sammenblandingen af fiktion og virkelige billeder er heller ikke min kop te, og lige netop her er det exploitation i en grad, hvor det er for meget. Men nyt er det jo ikke. Samtlige mondo-film, SHOCKNG ASIA, etc., er jo af samme skuffe; rigtig footage udelukkende vist for at chokere og underholde.

Måske er det bare mig, der leger anmelder-puritaner, men jeg synes generelt, at det er et problem, at flere og flere nye anmeldere fra disse nye film-sites lader som om, de er velbefarne i en hel genre, men i virkeligheden udelukkende kun har set de film, de har fået af AWE. Det er ikke mindst et problem, eftersom disse pop-filmsites, som jeg ynder at kalde dem, næsten er det eneste sted, disse film bliver anmeldt. Og når de så bliver disset af anmeldere, som egentligt hellere ville se den nyeste Indiana Jones-film o.l., så er det lidt trist (herligt, at vi har Uncut!).

Det er naturligvis fint nok perifirært at komme ind på den genre, som den anmeldte film er en del af, men når man kaster sig ud i at lege fagmand indenfor en genren, så er den gal, synes jeg (og det er sådan set ikke med henblik på din anmeldelse, men generelt).

Fx var der en anden anmelder, der for nyligt på samme filmsite nævnte en række Bruno Mattei-filmtitler i en anmeldelse, og skrev efterfølgende, at det var "film som vi alle har set"!! Sjovt nok var flere af de titler, som han nævnte, film, som (i engelske udgaver) aldrig er udsendt andre steder end i Japan og Grækenland. Og aldrig på dvd, kun på video! Jeg tvivler stærkt på, at hverken han selv eller "vi alle" har set de titler.

Men som sagt, det er helt i orden at forklare en films tilhørsforhold med andre film eller/og en genre, men hvis man lader som om, man har set dem er den gal. Og igen, det er generelt og ikke nødvendigvis om din anmeldelse. Du har da i det mindste gjort dig den ulejlighed at læse Vangs store artikel (og måske endda de medfølgende anmeldelser) om genren. At Caspar så tog dem alle dybt seriøst og overså, at de er lavet for at underholde... er så en anden sag.


Jack

Men nyt er det jo ikke. Samtlige mondo-film, SHOCKNG ASIA, etc., er jo af samme skuffe; rigtig footage udelukkende vist for at chokere og underholde.

Det er selvfølgelige helt rigtigt. Synes nu heller ikke at jeg lægger op til at brugen af dokumentaristiske billeder er noget nyt inden for den genre i min anmeldelse. Jeg har forholdt mig til den enkelte film, og i den sammenhæng synes jeg det var ganske usmageligt.

Måske er det bare mig, der leger anmelder-puritaner, men jeg synes generelt, at det er et problem, at flere og flere nye anmeldere fra disse nye film-sites lader som om, de er velbefarne i en hel genre, men i virkeligheden udelukkende kun har set de film, de har fået af AWE

Jeg er meget enig i det du siger, og ja det er da et problem at det kun er "pop-filmsites" der gider skrive om den slags film. I tilfældet med de to nazispolitationfilm, kan vi altså ikke komme uden om, at det er nogle lortefilm. Jeg mener dog at mange af de filmsites der findes i DK er nogenlunde gode til at give de mere obskure filmgenre en god kritik. For mit eget vedkommende gav jeg awe's udgave af Maniac 5 ud af 6 mulige stjerner.

Det er naturligvis fint nok perifirært at komme ind på den genre, som den anmeldte film er en del af, men når man kaster sig ud i at lege fagmand indenfor en genren, så er den gal, synes jeg

Min mission med anmeldensen af "Eksperimenter i nazilejren" var egentlig at fortælle lidt om nazisploitation til de brugere af on-z, der ikke ved noget om genren (hvilket nok er størstedelen af sitets samlede brugerflade. Se bare på den kommentar fra en af brugerne du selv nævnte i dit første indlæg) Som jeg også indrømmede før, så har jeg ikke nogen stor viden om nazisploitation specefikt. Jeg har dog set Ilza filmene og Salò (som jeg i øvrigt synes er en fremragende film), jeg har også, synes jeg selv, en nogenlunde viden om exploitationfilm, og derfor mente jeg, at jeg var den bedst kvalificerede, ud af anmelderstaben på on-z, til at kigge på disse film. Når det så er sagt, så kan jeg også krumme tæer over de anmelderer der gang på gang udgiver sig selv for at være eksperter på et område hvor de i virkeligheden ved jack-shit. Men faktum er, at de nye danske filmsites har fået en ret vigtig funktion i markedsføringen af film. Lige meget hvor mange elendige anmeldelser en film får i den etablerede medier, så kan distributøren altid finde en lalleglad anmelder på mortensfilmside.dk og citere ham for et eller andet og smække nogle stjerne på plakaten. Om dét kan man så mene hvad man vil, men det ændre ikke på at "amatør - anmeldelser" er kommet for at blive.

- Kristian

kristian skrev:

Men nyt er det jo ikke. Samtlige mondo-film, SHOCKNG ASIA, etc., er jo af samme skuffe; rigtig footage udelukkende vist for at chokere og underholde.

Det er selvfølgelige helt rigtigt. Synes nu heller ikke at jeg lægger op til at brugen af dokumentaristiske billeder er noget nyt inden for den genre i min anmeldelse.

Nej nej, jeg... fik bare lyst til at nævne det.

kristian skrev:Men faktum er, at de nye danske filmsites har fået en ret vigtig funktion i markedsføringen af film. Lige meget hvor mange elendige anmeldelser en film får i den etablerede medier, så kan distributøren altid finde en lalleglad anmelder på mortensfilmside.dk og citere ham for et eller andet og smække nogle stjerne på plakaten. Om dét kan man så mene hvad man vil, men det ændre ikke på at "amatør - anmeldelser" er kommet for at blive.
- Kristian

Det har du givetvis ret i.


Jack