Side 3 af 3

Indlæg: tors 9. sep 2010 13:28
af Nicolai
"THE EXPANDABLES"
Jeg venter spændt på fortsættelsen; "The Inflatables". Sly er en ørn til at finde på fede titler.

Indlæg: tors 9. sep 2010 14:14
af Jack J
Billede

Indlæg: tors 9. sep 2010 18:29
af gorzelak
Well spotted! Og det var naturligvis kun for at teste jer. :wink:

Indlæg: lør 11. sep 2010 03:34
af Vang
:wink: For sjovt... hvor stod det?

Indlæg: lør 11. sep 2010 03:36
af Jack J
Vang skrev::wink: For sjovt... hvor stod det?


I anmeldelsens overskrift og i linket på Uncuts forside.

Indlæg: lør 11. sep 2010 03:39
af Vang
Jack J skrev:
Vang skrev::wink: For sjovt... hvor stod det?


I anmeldelsens overskrift og i linket på Uncuts forside.


Der burde også være en dk-titel "de udvidbare" eller "de opblæste"

Indlæg: lør 11. sep 2010 03:44
af Jack J
De opblæselige.

Eller den "tyske" måde:

Rambo og Lolita-mændene.

Indlæg: lør 11. sep 2010 13:07
af gorzelak
Jeg kan i øvrigt afsløre, at der ligger et lille easter egg i form af et fup-review på sitet. Det er en testside fra dengang, vi blev dynamiske, som vi ikke har nænnet at slette.

Indlæg: lør 11. sep 2010 18:58
af Nicolai
Vang skrev:Easter eggs er djævlens værk.
Hehe... jeg er helt enig, men fupanmeldelsen skal naturligvis opstøves!

Kan vi ikke få en lille hentydning?

Indlæg: lør 11. sep 2010 23:37
af gorzelak
Nicolai skrev: Kan vi ikke få en lille hentydning?


Det er sidste halvdel af alfabetet. :wink:

Indlæg: lør 11. sep 2010 23:50
af Jack J
En anmeldelse af denne her?


Billede

Indlæg: søn 12. sep 2010 02:16
af gorzelak
:) Den ville jeg i al fald anmelde på stedet. Genså DIRTY HARRY i dag. Du gode, hvor er det stadigvæk en helt forbløffende god film.

(Den anmeldte film er i øvrigt reel nok, det er reviewet, der er "fup". Og det er sådan set bare nogle få liniers mandril-volapyk (beregnet til testbrug), så det er strengt taget ikke umagen værd at lede efter. :))