Ovesen skrev:Her er du altså på dybt vand hvad din argumentation angår, idet mange af de gamle anmeldelser der tager udgangspunkt i en bestemt video-release faktisk har fået skiftet billede. Det er NETOP forvirrende, at læse en anmeldelse af en bestemt udgivelse, og så se billedet af en anden udgivelse. Laves der et DVD-tjek efterfølgende burde begge billeder kunne ses sammen med anmeldelsen. Jeg er helt på det rene med, at der er et STORT arbejde forbundet med at sætte nye billeder på anmeldelsen, men når tilfældet nu engang er, at man har skiftet en del billeder allerede, blot til DVD covers holder dette argument heller ikke.
Hvor der efterfølgende er blevet tilføjet et dvd-tjek til anmeldelsen, er det gamle cover-billede ofte blevet skiftet ud, ja. Det er et arbejde, der gør samtidigt med, at dvd-tjekket uploades, og der er derfor ikke meget ekstra arbejde forbundet med det. Det sker heller ikke som led i nogen overordnet plan om at udskifte de gamle billeder med nye DVD-covers.
Men som det fremgår af trådens indlæg, er det svært at tilfredsstille alle. - Du ser gerne, at udgivelse og anmeldelse følger hinanden, da det ellers er forvirrende, mens Jack mener, de gamle covers bør have forrang (også i et tilfælde som NY Ripper, hvor det er DVD-udgaven, der anmeldes).
Vores nuværende layout-skabelon giver plads til ét coverbillede pr. anmeldelse - det er blevet diskuteret grundigt før lanceringen af det dynamiske uncut, og det var det, dem, der deltog i diskussionen, blev enige om. Vores nuværende mulighed for at vise flere covers ligger i "filmdetaljer", og hvis nogen af uncutterne derude har lyst til at arbejde systematisk med at tilgængeliggøre de gamle covers i stort format, således at man kan klikke sig frem til dem ved at trykke på udgivelserne, må de meget gerne sige til - så må vi finde ud af, om det rent teknisk kan realiseres.