Uncut Forum

Århusiansk filmtidsskrift med enkelte genrefilm-relaterede artikler, der (også) kan læses online.

http://www.16-9.dk/index.htm

Jeg har ikke selv læst meget af det, men kan i al fald anbefale de ting, som "Rollo Tomasi" har skrevet.

Glimrende analytisk mag med akademisk tilsnit - har selv leveret en enkelt, lidt langhåret, artikel om Jørgen Leth. De er åbenbart også på DK4, har dog ikke set det...

Vi Har Sjov skrev:De er åbenbart også på DK4, har dog ikke set det...

Ja, jeg blev inviteret ind til at medvirke i deres første program (vedr. Argento-artiklen), men takkede pænt nej. Har heller ikke set det, men det er sikkert vældig udmærket.

gorzelak skrev:

Vi Har Sjov skrev:De er åbenbart også på DK4, har dog ikke set det...

Ja, jeg blev inviteret ind til at medvirke i deres første program (vedr. Argento-artiklen), men takkede pænt nej. Har heller ikke set det, men det er sikkert vældig udmærket.

Hvorfor, nej?

DK4 har også et "filmprogram" (og jeg bruger ordet løseligt) for "drengerøve" (fuck, jeg hader efterhånden det ord), hvor to selvbestaltede røve anmelder film. Meningen er, at programmet skal fremstå som nørder laver filmprogram for nørder. Sjovt nok synes jeg ikke, de er ret nørdede. Nørder plejer som regel at vide vildt meget om deres nørderier, men den udsendelse jeg så ved juletid var bl.a. om DR Who og anden sci-fi, og de vidste ærligt talt ikke så meget om det.

Hvem er denne "Rollo Tomasi"? Jeg bryder mig ærlig talt ikke om alle de pseudonymer. Hvorfor kan folk ikke bare bruge deres rigtige navn

Gynther Meyer skrev:Hvem er denne "Rollo Tomasi"? Jeg bryder mig ærlig talt ikke om alle de pseudonymer. Hvorfor kan folk ikke bare bruge deres rigtige navn

Den anonyme klumme er vist tænkt som lidt af en joke (om end jeg tilfældigvis ved, at skribenten såmænd er seriøs nok omkring mange af sine pointer). Tomasis indlæg er som regel meget underholdende.

Gynther Meyer skrev:Nørder plejer som regel at vide vildt meget om deres nørderier, men den udsendelse jeg så ved juletid var bl.a. om DR Who og anden sci-fi, og de vidste ærligt talt ikke så meget om det.

Hvis det er samme program som jeg tror jeg har set, så kunne de dårligt udtale skuespillernes navne korrekt.

Kristensen skrev:

Gynther Meyer skrev:Nørder plejer som regel at vide vildt meget om deres nørderier, men den udsendelse jeg så ved juletid var bl.a. om DR Who og anden sci-fi, og de vidste ærligt talt ikke så meget om det.

Hvis det er samme program som jeg tror jeg har set, så kunne de dårligt udtale skuespillernes navne korrekt.

Ja, det er godt nok skidt - og så sidder de med kæften fuld af chips og mumler. Dårlig combo af lokal-tv know-how og Voice-tv attitude. Yikes.

16:9 er fin akademisk læsning, omend lidt for pænt til tider - mangler mere madness. Kan du ikke skrive nogle flere ting, Lars, hentet fra din mere underlødige side?

Skøtt skrev:16:9 er fin akademisk læsning, omend lidt for pænt til tider - mangler mere madness. Kan du ikke skrive nogle flere ting, Lars, hentet fra din mere underlødige side?

Jeg varslede et Russ Meyer-indlæg sidst, jeg mailede med dem, og de lød vældig interesserede, så der kommer nok en artikel på et tidspunkt.

gorzelak skrev:Jeg varslede et Russ Meyer-indlæg sidst, jeg mailede med dem, og de lød vældig interesserede, så der kommer nok en artikel på et tidspunkt.

Oooooh, yeah! Squeeze it in there!

Jeg har pønset på en højpandet artikel om den originale Willy Wonka med fokus på chokoladen som metafor for freudiansk påsykoanalyse. En idé jeg har tyvstjålet fra en amerikansk artikel. Desværre tager den slags gennemarbejdede akademiske pilleri lang tid så det...

Hvad sker der for 16:9 de har sendt mig 32 emails om at der er nyt nummer ude

Mvh

MA

Weird... i denne ende har jeg kun modtaget en enkelt...

De har skrevet en undskyldning