[Jack J]

Heller ikke jeg, der selv vil påstå, at jeg har en rimelig bred smag.

Men de der Nazi-film - de var sgu ikke sjove at se, hva'r!

Sergio Garrones mildt sleazede Eksperimenter i Nazilejren, er ganske enkelt en tarvelig, væmmelig og kedsommelig lille sag, som opstod fra den sump af usle film der i slutningen af 70rne opstod i kølvandet af [...]

J

[gorzelak]

Nu gik mit indlæg jo på, hvem der var mest interessant i interviewsammenhæng, ikke hvem der var mest medieliderlig. PP er vist ret ligeglad med at komme i medierne, der har han været nok (som guitarist i Sods/Sort Sol).
Jack

Mit indlæg var egentlig også stilet til Caspar. Men personligt kan jeg ikke blive irriteret over, hvis medierne - om det nu er dem selv eller Schubart, der "hopper med på vognen" - skriver splatterekspertEN og ikke EN splatterekspert, når de omtaler hende. Og jep, det er trist, hvis hun KUN ser underlødige film for at være anderledes end de fleste. Men vi har ikke en jordisk chance for at vide, hvor autentisk Schubart er i sin beundring for filmene - det ved hun, i sidste instans, kun selv.

[Larsemand]

Artiken ser helt fin ud, og jeg har en vis tiltro til at de vælger godter ud i VW. Så det endte faktisk med at jeg giver Rikke Schubar en chance til og holder op med at være så skeptisk. Jeg må få fat i I Lyst Og Død og den bog hun har skrevet om actionfilm - det kan jo være min skepsis ikke holdt i det store hele. Jeg kan bare huske at vores lærer i filmundervisningen var en anelse feministisk og kastede de her kvindelige teoretikere på os + Thelma & Louise, så jeg distancerede mig rimelig meget fra det - måske på usaglig vis endda.

Men jeg synes sgu det er fedt hun er kommet så langt, Video Watchdog er stort.

[Skøtt]

Artiken ser helt fin ud, og jeg har en vis tiltro til at de vælger godter ud i VW. Så det endte faktisk med at jeg giver Rikke Schubar en chance til og holder op med at være så skeptisk. Jeg må få fat i I Lyst Og Død og den bog hun har skrevet om actionfilm - det kan jo være min skepsis ikke holdt i det store hele. Jeg kan bare huske at vores lærer i filmundervisningen var en anelse feministisk og kastede de her kvindelige teoretikere på os + Thelma & Louise, så jeg distancerede mig rimelig meget fra det - måske på usaglig vis endda.

Men jeg synes sgu det er fedt hun er kommet så langt, Video Watchdog er stort.

Er det samme udgave, som denne - der er et par år gammel?

http://www.medievidenskab-odense.dk/index.php?id=54#195

Heri ses det manglende link mellem Sabrina the teenage witch & Lady Snowblood!

[gorzelak]

men nu har medierne det med med ikke blot at gøre hende til "forsker", men den alt-vidende/alt-seende über-splatterfilmekspert.

Oplevede det sjovt nok selv i morges, da jeg blev interviewet hele to gange - først af Ritzau, og derefter af DK4 Østjylland - om sengekantsfilm og kulturkanon. Der gik lang tid, før det gik op for mig, at den ekspert, de blev ved med at hentyde til i oplægget, var mig.

[Jack J]

Hah! Okay. Hvorfor blev du intervieweet? Laver i andet i det virkelige liv end at skrive Uncut- og blogindlæg?


Jack

[gorzelak]

Hah! Okay. Hvorfor blev du intervieweet? Laver i andet i det virkelige liv end at skrive Uncut- og blogindlæg?

Blev kontaktet af Ritzau via min weblog i forgårs og spurgt, om jeg havde lyst til at fortælle om, hvordan det kan være, at sengekantsfilmene fortsat har store salgs- og seertal. Og ja, vi arbejder systematisk på den store masterplan.

[Thomsen]

Og ja, vi arbejder systematisk på den store masterplan.

... verdensherredømmet?

[gorzelak]

Og ja, vi arbejder systematisk på den store masterplan.

... verdensherredømmet?

Schtumm.

[Jack J]

Sturmtruppen??

[Skøtt]

Ville lige gøre jer andre opmærksomme på Schubarts nye blog: http://www.videnskab.dk/content/dk/blog ... oodbloggen

Som så ofte før, får man igen her associationen at Schbart er snublet over et vel-klingende mediebegreb: Torture porn. Selvom det umiddelbart er svært at spore porn-aspektet i hendes genreafgrænsning. Med undtagelse af Irreversible, er der ikke noget hardcore onscreen aktion i en eneste af de film?! Og flere af dem har slet intet at gøre med sågar soft-pornografi eller referencer til erotik? Jeg kan forstå at en avisartikel laver sådan en bommert, men det virker da sært at en person der underviser elever i filmgenrer kan være så løs på det punkt.

I anden Blog-nyhed relateret til tråden har Tim Lucas valgt at hive stikket ud på sin blog. Æv, den var ellers ret underholdende.

[Thomsen]

... er det ikke også bare et par år for sent? Jeg mener, hele Torture Porn-debatten er jo nærmest død og begravet alle andre steder.

[Ovesen]

Det er egentlig sjovt, at en tråd som denne kan blive tre sider lang. Det er en almindelig accepteret kendsgerning blandt genrefans, i DK, at Schubart ikke ligefrem har den helt store styr på exploitotation, men alligevel kan vi (i høj grad inkluderende mig selv) bruge lang tid på at brokke os over hende. alligevel gider jeg ikke selv bruge tid på at "råbe højere" som Gorzelak formulerer det.

I mine øjnehenvender Schubarts skriverier sig ikke til genrefans, men til en bredere læserskare. For bøgernes vedkommende: akademikere/pseudo-ditto der egentlig ikke har den store kærlighed til filmene, men synes de er interessante i en teoretisk sammenhæng. For disse tror jeg ofte det er lang mere spændende at LÆSE om filmene, end at se dem.

Sidstnævnte målgruppe er heller ikke synderligt interesseret i at SE disse film, men synes som det tidligere er påpeget, at historien om den kloge pige der godt kan lide ulækre film er spændende. Avis og magasin læsere.

Det der personligt irriterer, er at hun prætendere at have sjov ud af at se filmene, selvom hun tydeligvis kun er interesseret i dem som koncepter, betragtet fra en tryg akademisk synsvinkel.

Det undrer mig, da jeg egentlig har svært ved at se hendes motivation. Jeg kan godt lide Vangs historie om hendes brug af filmene som identitetsskabende.

[Kristensen]

Jeg har aldrig forstået "porn"-delen i "torture porn" som værende seksuelt men snarere en hentydning til en kynisk svælgen i detaljer for at skabe en effekt hos publikum. Som i "følelsesporno" heller ikke er seksuel. Eller har jeg misforstået din kritik.

Men til gengæld typisk for Schubart stort set kun at opremse amerikanske film, hun virker temmelig blind for at der findes en verden udenfor hendes amerikanske teen-fiksering. Hvor er f.eks 'A l'interieur' og 'Martyr'?

[Thomsen]

Porno skal i den forbindelse vel også bare forstås som sansepirrende?

Jeg holder sådan set en hel del af Schubarts gamle bog om gyseren. Men jeg har lidt svær ved at snuppe hendes nogle gange bombastiske fremlæggelse og omfavnelse af nyere genregrupperinger (gerne med et pars års forsinkelse i forhold til resten af den akademiske verden). Vangs ord om film som identitetsskabende synes jeg rammer meget godt.