Uncut Forum

Nøj hvor er der dødt her. Kan vidst tælles på én hånd hvor mange der skriver ofte her på forummet. Super ærligt.

Ja der er sgu' meget dødt Jeg læser hvad der kommer herinde, men er generelt for dårlig til at få skrevet så meget.

Sommerens indtog har helt sikkert noget at gøre med dødheden.

Tja, Allan Sørensen postede for nyligt om, at der næsten ikke er nogen, der skriver i Sørensen-forummet på facebook. Og de andre fb-grupper lader også til at blive jævnt affolkede. Det er lidt mystisk. Hvor går folk hen? Eller de gamle filmfans holder måske bare op med at være aktive i fanmiljøet, og de unge gider ikke - måske fordi den nye streaming- og download-kultur ikke skaber nogen fælles platform.

Jeg har ikke nogen forklaring på fænomenet, men fora har det åbenbart med at dø ud - også på Facebook. Nu kører jeg Skræk og Rædsel som en side, hvor jeg selv lægger det meste op, men andre kan godt byde ind med opslag - de opslag er bare knap så tydelige i feedet.

Men i grupperne er der frit slag for alle medlemmer, men over tid falder aktivitets-niveauet bare. Nu kan man måske i længden blive træt af "se hvad jeg lige har fået i posten"-indlæg, men det er bare ofte det, man har energien til at skrive. Og alle indlæg - uanset tyngde - "dør ud" på Facebook i løbet af et døgn eller to.

Et særligt "problem" er, at man ser de samme indlæg postet i flere grupper. Jeg kan godt forstå, at folk gerne vil have mange kommentarer, hvilket kan opnås ved at poste i flere grupper, men det er frustrerende som bruger, hvis man er medlem af alle grupperne og oplever, at debatten om et bestemt emne fragmenterer, fordi man skal holde øje med den flere steder.

Men der kan også være andre ting, der gør, at tingene dør ud, men jeg ved ganske enkelt ikke hvorfor.

PS. Det hører måske også med til billedet, at ikke alle er på Facebook; heriblandt mange yngre mennesker - de foretrækker nogle af de andre sociale medier. Så Facebook er måske stille og roligt ved at blive lige så gammeldags som message boards.

PS part 2: I det hele taget er der mange, der prøver at skære ned på den tid, de bruger på at kigge på en skærm, hvad enten det er på en computer, tablet eller en smartphone. Digital minimalisme er in.

Gizmo skrev:Jeg
PS part 2: I det hele taget er der mange, der prøver at skære ned på den tid, de bruger på at kigge på en skærm, hvad enten det er på en computer, tablet eller en smartphone. Digital minimalisme er in.

Virkelig? Det vidste jeg godt nok ikke. Betyder det, at de begynder at læse gammeldags papirudgivelser, eller laver de så bare ikke-tekst-baserede ting?

Jeg er en af dem, der ofte har gjort sig skyldig i at poste de samme indlæg flere steder. Jeg har dog prøvet at begrænse det, efter at flere ligesom du har nævnt det. Jeg forstår godt, hvorfor det kan irritere, men omvendt er grunden jo, at hvis man har brugt tid på at skrive et længere stykke, så vil man gerne, at så mange som muligt ser det (ja, ren forfængelighed!). Det er vel ikke så meget anderledes, end når adskillige aviser bringer den samme historie fra Reuters.

Jack J skrev:

Gizmo skrev:Jeg
PS part 2: I det hele taget er der mange, der prøver at skære ned på den tid, de bruger på at kigge på en skærm, hvad enten det er på en computer, tablet eller en smartphone. Digital minimalisme er in.

Virkelig? Det vidste jeg godt nok ikke. Betyder det, at de begynder at læse gammeldags papirudgivelser, eller laver de så bare ikke-tekst-baserede ting?

Det handler meget om at vælge, hvad man vil bruge sin tid til - og ikke uden videre fordrive tre timer på kattevideoer på YouTube, like tilfældige kollegers feriebilleder og hvad der nu ellers er af digitale tidsrøvere. Jeg er på ingen måde digital minimalist, men jeg begynder at se fælderne - ikke mindst hvis man har en smartphone. Hvis man googler begrebet finder man hurtigt mange spændende artikler om emnet. Og ja, man kan jo bruge tiden på at læse en bog eller gå en tur i skoven i stedet for at overbevise en eller anden på internettet om, at de har skrevet noget dumt.

Jack J skrev:Jeg er en af dem, der ofte har gjort sig skyldig i at poste de samme indlæg flere steder. Jeg har dog prøvet at begrænse det, efter at flere ligesom du har nævnt det. Jeg forstår godt, hvorfor det kan irritere, men omvendt er grunden jo, at hvis man har brugt tid på at skrive et længere stykke, så vil man gerne, at så mange som muligt ser det (ja, ren forfængelighed!). Det er vel ikke så meget anderledes, end når adskillige aviser bringer den samme historie fra Reuters.

Min oplevelse ved genbrugen af indlæg er, at det i længden bliver ret ligegyldigt, hvilken nørd-gruppe man er medlem af. Hvis man i brede træk oplever det samme indhold hos flere af dem, mister de over tid deres særpræg. Men det er så bare min holdning.