Uncut Forum

Nu har jeg surfet lidt rundt her på fora'et og en ting slår mig lidt; hvorfor bliver der leflet så meget for de gamle vhs'er? undskyld, men lortet er jo nærmest uddødt som medie, men alligevel er det folk som diabolik, jack j og avatardk som stadig vælter rundt i deres evindlige poster om gamle videobånd!!
Der er sågar et forsøg på at lave lister over film udsendt på selskaber som forlængst er forsvundet fra jordens overflade og ingen andre end, ihvertfald, ovenstående herrer har interesse i!
Hvad er det dog der gør at de bånd er så helvedes interresante?
mvh
alansmithee

Hej Jack

Ovesen skrev:Hej Jack

Aiiij, ikke Gynther-tricket igen!!! Er lige blevet 'hængt' ud på hans blog, fordi jeg havde 'glemt' hans indlæg vedr. GM = Jack J!!!!
/D

Diabolik skrev:

Ovesen skrev:Hej Jack

Aiiij, ikke Gynther-tricket igen!!! Er lige blevet 'hængt' ud på hans blog, fordi jeg havde 'glemt' hans indlæg vedr. GM = Jack J!!!!
/D

Haii, den post var god læsning! Min egen GM-kommentar på en tidligere blog affødte sågar en kommentar fra spamsteren selv (til mit medhumane forsvar, skal det siges at jeg famlende forsøgte at give Gynther svar ang. pendlerforhold - så jeg er ikke blot skadefro). Men alligevel ret fuld.

Back on topic: Jeg besøgte mine VHSer på et lager i Odense i sidste uge, og konstaterede at de lugter værre end jeg husker. Valgte at redde CDer og vinyler fremfor VHSer - så bare skyd mig...

AlanSmithee skrev:Hvad er det dog der gør at de bånd er så helvedes interresante?

Tjah, hvorfor samler folk på servietter, havenisser, kuglepenne, øloplukkere, telekort (brugte, ovenikøbet) o.s.v.? Jeg for én finder disse samlinger ligeså ligegyldige som du finder min samlen på gamle udlejningskassetter ligegyldig!!
Mine grunde til at video'en stadig er interessant;
1) Mange titler findes stadig ikke på dvd med engelsk lydspor eller danske undertekster.
2) Der er et eller andet fedt ved, at stå med et slidt gammelt dansk cover end med en eller andre flunkende fin dvd-metervare! Nostalgi, måske?
3) Det viser sig at danske udgaver kan være særdeles interessante i og med de indeholder scener som ikke forefindes i andre udgaver; jvf. indlægget om Zombiernes by eller Zombie-massakren!
4) Som Lars von Hegnet så poetisk puttede det i et Bloody Darlings, så er det en del af den danske kulturarv og jeg, for én, synes at den del også er bevaringsværdig!!!
/D

Diabolik skrev:

Ovesen skrev:Hej Jack

Aiiij, ikke Gynther-tricket igen!!! Er lige blevet 'hængt' ud på hans blog, fordi jeg havde 'glemt' hans indlæg vedr. GM = Jack J!!!!
/D

Ha ha ha!!!

Det er IKKE mig! Men jeg ville sgu ønske at det var!!!

Og det er heller ikke mig, der er Gynther Meyer på min blog!!!
Han har tilsyneladende besat en anden krop!!!

Arr, hængt ud og hængt ud. Det er måske så meget sagt, jeg omtaler blot begivenheder, der er hændt. Det er jo ikke salige Bloody Darlings, jeg laver (RIP). No hard feelings I hope.

Og det er altså ikke mig!!! (og hvis jeg nu sku' være sjov ville Gynther Meyer skrive en post, der sagde: "Og den skal vi tro på" )


Jack

Skøtt skrev:Haii, den post var god læsning! Min egen GM-kommentar på en tidligere blog affødte sågar en kommentar fra spamsteren selv

Hmm, måske er min korttidshukommelse fucked up her, men jeg har ingen anelse om, hvilken tidligere blog du mener. "En lejemorder ser tilbage" er min første blog nogensinde.

Skøtt skrev:(til mit medhumane forsvar, skal det siges at jeg famlende forsøgte at give Gynther svar ang. pendlerforhold - så jeg er ikke blot skadefro). Men alligevel ret fuld.

Jamen du vidste jo godt, hvem GM var, så det må være din fuldskab, der gør sig gældende her. Jeg svarede da også under rigtigt navn og var rigtig glad for PM'en.

Jack

Jack J skrev:Arr, hængt ud og hængt ud. Det er måske så meget sagt, jeg omtaler blot begivenheder, der er hændt. Det er jo ikke salige Bloody Darlings, jeg laver (RIP). No hard feelings I hope.

NONE WHATSOEVER, JACK!!!
/D

AlanSmithee skrev:Nu har jeg surfet lidt rundt her på fora'et og en ting slår mig lidt; hvorfor bliver der leflet så meget for de gamle vhs'er? undskyld, men lortet er jo nærmest uddødt som medie, men alligevel er det folk som diabolik, jack j og avatardk som stadig vælter rundt i deres evindlige poster om gamle videobånd!!
Der er sågar et forsøg på at lave lister over film udsendt på selskaber som forlængst er forsvundet fra jordens overflade og ingen andre end, ihvertfald, ovenstående herrer har interesse i!
Hvad er det dog der gør at de bånd er så helvedes interresante?
mvh
alansmithee

Ud over at dit spørgsmål naturligvis kræver et svar, så vil jeg nu også klandre dig for ikke at ha gjort hjemmearbejdet ordentligt: Nej, det er bestemt ikke kun ovenstående tre herrer, der samler på gamle ex-rentals. Check eBay engang! Gamle tidligere udlejningskassetter går som varmt brød blandt samlere fra HELE verden! Der er virkelig rift om mange af disse bånd.

Og så vil jeg ditto alle Diaboliks svar. Hvorfor samler folk på det ene og det andet. Hvorfor samle på gamle frimærker, når man kan købe alle dem, man vil ha billigt nede på posthuset. Hvorfor samle på gamle Anders And-blade, når der kommer et nyt nummer hver uge. Man kunne vel egentligt affærdige så at sige ALLE samlinger med at de har rod i galskab! Hvorfor samle på gammelt bras, som ikke i sig selv har nogen værdi. Well, hvorfor bestige bjerge. Fordi de er der!!!

Og så er der også liiige den der med at ikke alt er udgivet på DVD (heller ikke selvom, der er mange mennesker i Danmark, der fejlagtigt TROR at det er eller bliver!). Vil du se den gamle indonesiske trashfilm TO BURN THE SUN med Barry Prima er du NØDT til at købe den på VHS. Den findes simpelthen ikke på DVD. Så nogle gange (ofte) er det samling for samlingens skyld, men nogle gange er det altså også af nød.


Jack

AlanSmithee skrev:men alligevel er det folk som diabolik, jack j og avatardk som stadig vælter rundt i deres evindlige poster om gamle videobånd!!

Så poster man et par enkelte indlæg og straks skal man slås i hartkorn med hardcore båndsamlere........ Not fair.

Diabolik skrev:

AlanSmithee skrev:Hvad er det dog der gør at de bånd er så helvedes interresante?

Tjah, hvorfor samler folk på servietter, havenisser, kuglepenne, øloplukkere, telekort (brugte, ovenikøbet) o.s.v.? Jeg for én finder disse samlinger ligeså ligegyldige som du finder min samlen på gamle udlejningskassetter ligegyldig!!
Mine grunde til at video'en stadig er interessant;
1) Mange titler findes stadig ikke på dvd med engelsk lydspor eller danske undertekster.
2) Der er et eller andet fedt ved, at stå med et slidt gammelt dansk cover end med en eller andre flunkende fin dvd-metervare! Nostalgi, måske?
3) Det viser sig at danske udgaver kan være særdeles interessante i og med de indeholder scener som ikke forefindes i andre udgaver; jvf. indlægget om Zombiernes by eller Zombie-massakren!
4) Som Lars von Hegnet så poetisk puttede det i et Bloody Darlings, så er det en del af den danske kulturarv og jeg, for én, synes at den del også er bevaringsværdig!!!
/D

OK, 'rimelig' inteligent besvarelse! Det var ikke helt som ventet, men jeg fatter stadig ikke at i bruger så meget tid på de vhs'er og med det antal som, ihvertfald, en enkelt af jer virker til at ligge inde med, så har i sgu vist ikke ret meget plads, hverken fysisk eller psykisk!!! Får i egenlig nogensinde set alt det i slæber hjem?
Nu kender jeg ikke ham Lars von Hegnet, men som du skriver det, så lyder det jo næsten somom at man skulle hylde vhs'erne med deres helt egen kulturkanon!!
mvh
AlanSmithee

Jeg savner i høj grad at have mine VHSer ved hånden. Det er sgu sådan jeg er begyndt at se film, og selvom mange film vinder ved super klar DVD kvalitet, er der ligeledes film som på en eller anden måde skal være lidt grumsede i kanten. Nu skal man heller ikke glemme at DVDer til tider lider under deres overskarphed, forvreden kontrast, overkompenserede farver, edge-enhancement, (til tider voldsom) komprimering eller ridser i discne - problemer der sjovt nok ikke er kommet løsninger på eller standarder omkring endnu.
Men det afhænger meget af de film man ser - sleaze og gore ala Jess Franco's billigere producerede værker passer rigtigt godt ind i et beskidt uldent format som VHS, det er lidt som om man kan lugte filmenes lummerhed

Jack J skrev:Ud over at dit spørgsmål naturligvis kræver et svar, så vil jeg nu også klandre dig for ikke at ha gjort hjemmearbejdet ordentligt: Nej, det er bestemt ikke kun ovenstående tre herrer, der samler på gamle ex-rentals. Check eBay engang! Gamle tidligere udlejningskassetter går som varmt brød blandt samlere fra HELE verden! Der er virkelig rift om mange af disse bånd.

Åh, Gud! Er der flere af jer?! Ja, jeg læste nok indlæget om den der engelske udgave af en eller anden gammel krigsfilm! I samlere er jo bindegale hvis i virkelig vil betale alt over 10 kr. for et vhs bånd!!!

Jack J skrev:Og så vil jeg ditto alle Diaboliks svar. Hvorfor samler folk på det ene og det andet. Hvorfor samle på gamle frimærker, når man kan købe alle dem, man vil ha billigt nede på posthuset. Hvorfor samle på gamle Anders And-blade, når der kommer et nyt nummer hver uge. Man kunne vel egentligt affærdige så at sige ALLE samlinger med at de har rod i galskab! Hvorfor samle på gammelt bras, som ikke i sig selv har nogen værdi. Well, hvorfor bestige bjerge. Fordi de er der!!!

Fair nok! 1-0... Men stadigvæk, vhs tilogmed gamle udlejningskassetter! Jeg forstår egenlig godt den gang grin ham diabolik satte gang i ovre på filmz.dk!

Jack J skrev:Og så er der også liiige den der med at ikke alt er udgivet på DVD (heller ikke selvom, der er mange mennesker i Danmark, der fejlagtigt TROR at det er eller bliver!). Vil du se den gamle indonesiske trashfilm TO BURN THE SUN med Barry Prima er du NØDT til at købe den på VHS. Den findes simpelthen ikke på DVD. Så nogle gange (ofte) er det samling for samlingens skyld, men nogle gange er det altså også af nød.

Jeg kan godt se problematikken, men som udenforstående er der ingen mulighed for at kunne tale med om eksempelvis italiensk krimi med Merlini eller en indonesisk film med Barry White! Det kunne være rart hvis i kunne tilegne jer en viden om nyere film (i virker jo til at have potentialet til at kunne tilegne jer viden om oldgamle film, som der ikke er ret mange andre der ser, hvorfor ikke tage fat i nogle at de film som vi andre også ville have mulighed for at kunne få fat i?)
mvh
AlanSmithee

AlanSmithee skrev:Det kunne være rart hvis i kunne tilegne jer en viden om nyere film (i virker jo til at have potentialet til at kunne tilegne jer viden om oldgamle film, som der ikke er ret mange andre der ser, hvorfor ikke tage fat i nogle at de film som vi andre også ville have mulighed for at kunne få fat i?)

Hvorfor det? De fleste nye film er noget lort. Hvordan kan det være du er så opsat på at spilde dit liv på lortefilm?

I øvrigt, hvis vi samlere begyndte at råkøbe nye film på DVD, så ville de jo bare udgå og der ville være endnu flere film I andre ikke ville kunne få fat i.

AlanSmithee skrev: så har i sgu vist ikke ret meget plads, hverken fysisk eller psykisk!!!

Når du nu ikke mener, at vi har ret meget plads psykisk, hvordan skulle vi så i øvrigte kunne rumme at tilegne os viden om nye film.

AlanSmithee skrev:
Åh, Gud! Er der flere af jer?! Ja, jeg læste nok indlæget om den der engelske udgave af en eller anden gammel krigsfilm! I samlere er jo bindegale hvis i virkelig vil betale alt over 10 kr. for et vhs bånd!!!
AlanSmithee

Heh...Morsomt at du skriver netop dette...Jeg har lige solgt en gammel slidt original tidligere udlejningskassette til en Irer for den nette sum at 3.750kr.
Det er vist mere end nogen dvd har kunnet indbringe...Samler selv på både Vhs og dvd, men nøjagtigt som Vinyl er federe end Cd er gamle vhs bånd et eller andet sted også federe end dvd...ihvertefald covermæsigt og nogle af de gamle film egner sig som andre også har påpeget ikke til dvd....de står simpelthen for klart og flot, hvor de på Vhs står lidt uklart og sløret, men det passer ind i filmens stil.
Men kan da godt forstå at yngre folk idag ikke har noget tilovers for Vhs, men det er ofte de samme som heller ikke har noget tilovers for Vinyl så det kan jeg godt leve med. De folk på filmz morede jeg mig mere over end de morede sig over Diabolik ( De har tydeligvis ikke fattet at mange film ikke findes på dvd endsige checket de fede gamle Vhs Covers), men nu er folk på filmz hvist heller ikke så gamle...Ihvertefald morede jeg mig også derinde over at mange synes at Scream og Darkness Falls var noget af det mest uhyggelige de havde set...Heh....Så kan de sgu ikke have set ret mange Horrorfilm.
Skål anyways.

Ps: Sjovt navn du har valgt....Så vidt jeg husker er det også navnet diverse instruktører vælger når de ikke ønsker at stå ved den filmproduktion de har lavet....men du står vel ved de indlæg du har lavet går jeg ud fra ???
Udover det tager du meget fejl hvis du kun tro at der findes en lillebitte håndfuld der samler på Vhs....Hardcore Filmfreaks fra hele verden svælger i netop dette format og der er langt felre end du tror, men ok...det kræver at man kommer andre steder end på lige filmz.
God weekend.